Nuestro cliente, de 47 años, era obrero de una empresa constructora de acero y trabajaba en la demolición de un granero en el Centro Ecuestre del Condado de Bergen, en Leonia. Un capataz le indicó que subiera por una escalera extensible y usara un mazo para golpear una viga de acero. La viga se movió, provocando que nuestro cliente cayera de la escalera desde una altura de dos metros y medio. Sufrió múltiples lesiones y fracturas en ambas piernas, incluyendo síndrome compartimental en la pierna derecha, que finalmente resultó en una amputación electiva por encima de la rodilla.

Inicialmente, el contratista general y otros contratistas responsables de los trabajos de demolición en las instalaciones negaron la culpa. Argumentaron que el accidente fue culpa de nuestro cliente por usar un mazo desde una escalera. Argumentaron que nuestro cliente debería haber amarrado la escalera, haberla sujetado con un pie o haber tenido más cuidado.

Tras presentar la demanda, James Lynch y Arthur Lynch lograron establecer, mediante la revisión de miles de páginas de documentos y la toma de declaraciones de ingenieros, superintendentes, capataces, trabajadores, arquitectos y otros en la obra, que tanto el contratista general como su subcontratista tenían la obligación de planificar la seguridad en esta parte del trabajo, lo cual no hicieron. Los Lynch lograron establecer que, debido a esta falta de planificación de seguridad, el trabajo se estaba realizando de forma peligrosa y era probable que alguien resultara gravemente herido. No se debieron utilizar escaleras como plataformas de trabajo durante la demolición. Dado que las vigas se mueven, las escaleras se mueven y las personas resultan heridas. Con una planificación adecuada, se habrían excluido las escaleras de esta parte del trabajo y nadie, incluido nuestro cliente, habría resultado herido.

Para demostrar estas cuestiones en el juicio y los cuantiosos daños sufridos por nuestro cliente, los Lynch contrataron a algunos de los peritos más prestigiosos del país. El bufete Lynch Law Firm, PC, preparó y convocó a 17 peritos para el juicio, incluyendo expertos en ortopedia, cirugía general, cirugía vascular, manejo del dolor, psiquiatría, rehabilitación, prótesis, planificación de cuidados vitales, planificación vocacional, economía y seguridad en la construcción. Además, se prepararon más de 400 pruebas para el juicio, incluyendo voluminizaciones 3D de tomografías computarizadas y animaciones para que los peritos demostraran las lesiones.

Finalmente, durante la selección del jurado, el asunto se resolvió por $6,600,000, de los cuales $3,400,000 provenían de la compañía de seguros del contratista general y $3,200,000 de la compañía de seguros del subcontratista.



Durante la selección del jurado, las partes llegaron a un acuerdo por 6,6 millones de dólares. Del total del acuerdo, JG Drywall pagó 3,4 millones de dólares y Triple B 3,2 millones de dólares.